宇和島市議会 2022-12-07 12月07日－02号
次に、行政支援でございますが、被災者生活再建支援法による支援制度がございます。これは、全壊の被害を受けた世帯が10以上あるなど、国が定める基準を満たす災害が発生した場合に、住家の被害の程度などに応じて一定の支援金が支給されるものでございます。
次に、行政支援でございますが、被災者生活再建支援法による支援制度がございます。これは、全壊の被害を受けた世帯が10以上あるなど、国が定める基準を満たす災害が発生した場合に、住家の被害の程度などに応じて一定の支援金が支給されるものでございます。
しかし，これもどこまで行政支援が踏み込めるかといえば，かなり難しい問題が生じてきます。でも，今まで以上の取組を考えなければ，ますます交通加害者と被害者が増えてくると思います。 全国でも高齢者の運転事故が日々様々な情報で伝えられております。運転に自信がなくなっても，自分ではまだまだ大丈夫だと意気込む方が大勢を占めていると思います。
こういった行政支援が、困っている市民の皆様に的確に届くように見守り、評価し、課題を次の政策提言につなげることが議会の役割だと認識しています。そこで、お伺いします。これまで実施してこられた事業において、コロナ禍の影響が特に大きいとされるひとり親家庭、中小零細事業者、個人事業主、学生支援への主な事業の執行状況や効果についてお聞かせください。 ○若江進議長 黒川理財部長。
2018年３月議会には、行政支援を求める請願が議会にて趣旨採択となりました。また、私を含め、複数の議員が、行政支援を求める考えをただしましたが、新規水源確保が実現できれば上水道に接続するが、現時点では支援は困難との御答弁をいただいております。しかしながら、今回の件で上水道への接続のさらなる先送りが決定的となりました。
事業実施の目的に対する検証では，地区コミュニティ協議会の組織形成の状況を初め，事業実施における住民の参加状況や成果などの８項目，事業を円滑に進めるための検証では，事業に対する共通認識を初め，行政支援や事業に対する補助額などの５項目，計13項目について現状と今後の課題についてまとめております。
反対する議案は、議案番号93号2018年度松山市一般会計補正予算案（第７号）、第１条第２項第１表中、歳出２款２項４目市税徴収費、税システム改造事業中、市民のプライバシーを丸裸にするマイナンバー関連予算453万円、８款５項４目都市開発事業費中、特定の事業者がホテルや分譲マンション等をつくる費用の３分の２を市民の税金で行政支援するという市街地再開発支援事業２億1,900万円、８款５項７目街路総務費中、愛媛県土木建設負担金
それから、山田氏の講演では、これまでさまざまな行政支援が整備されてきて、今までは気づかなかったひきこもりが表面化する事例もふえてきたけれども、問題は先ほど答弁いただきましたそのとおりなんですけれども、相談窓口や支援の窓口を幾ら整備しても、そもそも当事者はそこへ出向いていくことすらできないのが実情であるというようなお話をされておりました。
このような支援こそ本来の行政支援ではないでしょうか。林業経営に意欲のある小規模組織や、また個人に対する施策の検討をしてみてはいかがでしょうか。 以上３点、よろしくお願いします。 ◎加藤章市長 まず、予算書における人件費の問題ですけれども、予算は平成３０年度の現状の予算でございますので、実際に森林環境税が入ってきたときの動き出したときの体制づくりとはまた別個に考えております。
まずは、どのぐらいの方がそういった地域に住まわれているのか、人口及び市民全体に占める割合、給水や排水はどうしているのか、その形態、負担はどの程度か、市の上下水道を利用している方と比べてどのぐらい違うのか、例えば標準家庭における年間の負担額の差異、給水・排水システムの設置や維持管理への補助など、水サービスに関し何らかの行政支援は行われているのかあるいは渇水時や何らかのトラブルで水サービスに支障の際のバックアップ
行政支援の内容として、いがぶら実行委員会への参画といがぶら実行委員会負担金支出で、支出は平成２６年度８１７万７，６８０円、平成２７年度９７２万３，０００円で、このいがぶらは地方創生先行型交付金対象事業に該当するという説明がありました。こういうすばらしいパンフレットを出しております。
アプリのコンテンツといたしましては，イベント情報，お出かけ先情報，医療機関情報，行政支援情報等となっておりまして，利用者に子供の生年月日や居住地などを登録していただいて，子供の成長段階など各ライフステージに応じた情報を配信する予定となっております。
以下、審査の過程におきまして、特に論議がなされた議案第61号平成27年度松山市一般会計補正予算中、歳入16款２項４目衛生費県補助金に係る産業廃棄物行政支援交付金5,800万円についてその概要を申し上げます。
それにしては地場産業への行政支援が余りにもお粗末で，全く不十分であることを考えれば，発展的な展開は望めませんし，大手製紙会社も先行き不透明であるだけに，それに対する戦略もないままにどのように捉えているのか，合併後の総括ではありませんが，この９年を振り返ってみても，外へ，市外へと転出した企業は幾つもあり，私の知る限り，他市からの企業誘致や工場移転は余り聞いたことがありません。
さらに、若年者雇用の受け皿となる産業振興や就労支援のあり方などについて検討を行うため、来年度には財団法人地方自治研究機構と共同で、企業や求職者に対し雇用の実態調査を行うほか、映像、音楽、ゲーム、出版など若年者の雇用や起業に伸び代があると考えられるコンテンツ産業など、創造的な産業分野の今後の成長性や波及性、行政支援のあり方についても研究を進めてまいりたいと考えております。
本市の雇用創出の要因である企業の倒産、撤退、縮小及びそれに伴う雇用減の状況はどのようになっているのか、従来既存企業に対する行政支援の中心は資金貸付制度であり、それはそれとして評価しますが、長引く不況の中で、企業の体力は確実に低下しており、今後一段と厳しさを増すことが予想されます。既存企業に対する新たな支援策について、あわせてお尋ねします。質問の第２点は、労災保険及び雇用保険についてです。
具体的には，コミュニティ検討委員会で取りまとめられた地域コミュニティ活性化事業に係る提言書，また庁内プロジェクトチームで協議した行政支援策に関する推進報告書，これら２つを総合的に取りまとめたものがこの地域コミュニティ基本計画でございます。
地域農業のあり方についてプランを作成し，それに沿った農業経営に対して行政支援を行うものでありまして，午前中の篠永誠司議員の林業版と同様な形でございます。 本市においても，現在川之江の南地区で，お話ありましたように，１件ほぼプランがまとまり，策定へ向けて事務作業を行っているところでありますが，他の地域におきましても策定に向け，対象となる農家の皆さんと協議を重ねてまいりたいと考えております。
２番目のテーマは，実家の畳み方の行政支援体制についてです。質問事項はそれぞれ３つに分かれています。 それでは，通告に従いまして質問させていただきます。 まずは１番，現在行われている小中学校の参加体験学習について質問いたします。
○７番（宮下一郎） これもまた４、５、６に関連する質問というか提言ですが、第三者によるこの監理制度を導入することにより、安全で安心できる強度で丈夫な格安な施設づくりが町内の設計監理者、また町内の施工監理者でできるだけ賄えるように格付の緩和など、行政支援策、指導に努めなければいけないと考えます。
さて、冷静に現状、背景を整理してみますと、アクロス重信は、現環境下では経営が成り立たないとの結論を出し、閉館し、これを惜しむ関係者が行政支援を求め、５万人以上の署名とともに嘆願書を提出している。東温市も要望書を出している。この要望書については、昨日の市長の答弁で、２１年、２２年、そしてこの３月に出していることがよくわかりました。